Los amantes de Alcalá afrontan una peticion de doce años de prisión por tratar de asesinar al esposo de la mujer.
Los amantes de Alcalá afrontan una peticion de doce años de prisión por tratar de asesinar al esposo de la mujer.
Una calurosa tarde del verano de 2021, en una solitaria senda de Alcalá de Guadaíra próxima al puente del Dragón, un individuo regresaba a su hogar en ciclomotor cuando de pronto se encontró con que otro individuo le apuntaba con una escopeta de perdigones. La víctima sobrevivió ya que, mientras se encontraba en movimiento, la munición no impactó en el corazón, donde se supone que apuntaba el agresor. A pesar de sus heridas, pudo continuar desplazándose hasta el hogar de una pariente. Lo que desconocía era que el ataque había sido planificado por su propia esposa y su amante, siendo este último el responsable de los disparos.
En realidad, tampoco tenía idea de que su esposa lo estaba engañando. Ni que ambos planearon un segundo esfuerzo por poner fin a su existencia. Como es lógico, ese caso se llevará a juicio y la Fiscalía ya ha preparado un escrito de acusación: la pareja, que se encuentra en libertad, se enfrenta a una petición de doce años de prisión por el supuesto intento de homicidio, además de otro año para el amante por otro delito de posesión ilegal de armas.
El incidente, que causó la ineludible inquietud en Alcalá y fue noticia en su momento, tuvo lugar alrededor de las cuatro y media de la tarde del 13 de julio de 2021, aunque la causa fue previa. Y.R.F. tenía un matrimonio y un hijo con la víctima, pero simultáneamente mantenía «una relación sentimental en secreto» con J.M.M.R. Ella contaba con 38 años y él, 46. «Deseando erradicar barreras para continuar con su relación clandestina», como indica la Fiscalía en su informe, optaron por asesinar al esposo. El plan implicó que el individuo esperaría ocultamente al marido y le lanzaría un disparo con la escopeta.
Aquella tarde, en efecto, J.M.M.R. se ocultó detrás de unos matorrales en un camino cerca del Parque de la Retama, a esa hora “solitario”, y estuvo “en permanente contacto” con su cómplice mientras aguardaba a la víctima. A las 15.23 horas, la mujer le mandó un Whatsapp: “Tate atento que me ha dicho el niño que el padre sale casi ya”. “Si a las 4.30 no pasa, te vas”, le escribió después.
Faltó poco para que sucediera, ya que el esposo llegó alrededor de las 16.25. Por lo tanto, el amante le disparó «sorpresivamente» apuntando «hacia la región del corazón». «No logró acertar solo debido a un error de cálculo y al desafío que supone encontrar el objetivo en movimiento», detalla la denuncia pública. Pese a que la víctima experimentó «varias lesiones» en su brazo izquierdo que le tomaron más de 260 días para recuperarse, logró llegar hasta el hogar de su cuñada, desde donde una ambulancia ya lo llevó al hospital.
Sin embargo, la mujer y su amado persistieron en su esfuerzo por eliminar al esposo y tras esa primera intención «aún mantenían la intención de terminar con su vida», pero «no lograron cumplir su objetivo» debido a que antes fueron arrestados. Cuando ocurrió esto, J.M.M.R. portaba en su vehículo una escopeta de caza sin licencia, un machete «de gran tamaño», una peluca de color rubio y un pasamontañas. Los científicos concluyeron que ese aterrador catálogo era un componente del plan para asesinar al marido.
Tras presentarse a la Policía y ser sometidos a juicio, el Juzgado de Instrucción número 1 de Alcalá estableció el 7 de agosto que ambos ingresaran en prisión provisional, notificada y sin fianza. Y.R.F. solo estuvo clausurada durante cuatro meses, hasta el 17 de diciembre del mismo año. J.M.M.R. permaneció más tiempo, sin embargo, el 22 de diciembre de 2022, la lotería de Navidad se le presentó de manera libre. A partir de ese momento, permanecen en la calle, aunque con una orden de distanciamiento en relación a la víctima.
La evaluación de la Fiscalía también indica que el homicida presenta «trastornos mentales del comportamiento» debido a su adicción a las drogas, especialmente la cocaína, aunque añade que ese elemento «no causa cambio cognitivo» en él. En otras palabras, sabía lo que estaba haciendo. La toxicomanía «puede influir en sus capacidades volitivas», es decir, en su elección. No obstante, la acusación no contempla ninguna excusa en los dos crímenes que se le imputan. A la mujer se le atribuye únicamente un intento de homicidio.
