IZQUIERDA ALCALAREÑA DENUNCIA QUE EL PRESUPUESTO 2026 INFLÓ LOS INGRESOS EN MÁS DE 12 MILLONES Y QUE EL PLAN ECONÓMICO-FINANCIERO ES UNA MEDIDA COSMÉTICA QUE NO RESUELVE NADA
La formación exige al equipo de gobierno que modifique el presupuesto para reflejar la realidad financiera y que explique a los alcalareños por qué presentó unas cuentas que tres meses después reconoció incumplir las reglas fiscales
IZQUIERDA ALCALAREÑA DENUNCIA QUE EL PRESUPUESTO 2026 INFLÓ LOS INGRESOS EN MÁS DE 12 MILLONES Y QUE EL PLAN ECONÓMICO-FINANCIERO ES UNA MEDIDA COSMÉTICA QUE NO RESUELVE NADA
Nota de Prensa Izquierda Alcalareña
La formación exige al equipo de gobierno que modifique el presupuesto para reflejar la realidad financiera y que explique a los alcalareños por qué presentó unas cuentas que tres meses después reconoció incumplir las reglas fiscales
Izquierda Alcalareña ha analizado el conjunto de documentación oficial del expediente 4710/2026 del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíray denuncia que el Presupuesto General 2026, aprobado en sesión plenaria extraordinaria el 30 de diciembre de 2025 y presentado como el ‘más ambicioso de la historia’ con un importe de 151,5 millones de euros, contiene previsiones de ingresos que el propio equipo de gobierno reconoce como irreales tan solo tres meses después de su aprobación.
La Intervención Municipal constató el 25 de febrero de 2026 el incumplimiento simultáneo del objetivo de estabilidad presupuestaria y de la regla de gasto en la liquidación del ejercicio 2025, obligando a la formulación del Plan Económico-Financiero (PEF) 2026-2027 que fue llevado al Pleno en abril. Este plan, elaborado por la propia Oficina de Presupuestos de la Concejalía de Hacienda, revisa a la baja en más de 12 millones de euros las previsiones de ingresos del presupuesto vigente, sin que este haya sido formalmente modificado.
Un presupuesto construido sobre ingresos ficticios
Entre las discrepancias más llamativas documentadas por Izquierda Alcalareña figura la diferencia entre los 43,9 millones de euros en impuestos directos consignados en el presupuesto y los 32,2 millones que el propio PEF estima como recaudación real, una brecha de 11,7 millones en una sola partida. A esta se suman las correcciones en tasas por dominio público (-1,05 millones), en otros ingresos del artículo 39 (-3,15 millones) y en transferencias corrientes del Estado (-3,33 millones).
Según el portavoz de la formación, ‘esto no es una discrepancia técnica menor. Cuando el propio equipo de gobierno necesita más de doce millones para cuadrar sus propias cuentas tres meses después de aprobarlas, estamos ante una planificación presupuestaria deliberadamente irreal, orientada al titular de prensa y no a la gestión honesta de los recursos públicos‘.
61 millones en inversiones que no se ejecutarán
Izquierda Alcalareña también llama la atención sobre la sobredotación estructural del capítulo de inversiones. El presupuesto 2026 aprueba 61,3 millones de euros en inversiones reales —tras modificaciones presupuestarias ya tramitadas—, pero el propio PEF recoge que la tasa histórica de inejecución de este capítulo es del 67,9%, lo que implica que aproximadamente 41 millones de ese importe no se ejecutarán. En los últimos cinco ejercicios, el Ayuntamiento ha aprobado más de 130 millones en inversiones y ha ejecutado menos de 45.
‘Presentar un capítulo de inversiones de 61 millones sabiendo que no se van a ejecutar ni 20 no es un presupuesto ambicioso: es propaganda política. Los vecinos de Alcalá tienen derecho a saber cuántas obras se van a hacer de verdad, no cuántas aparecen en la rueda de prensa de presentación del presupuesto’, señala la formación.
El Plan Económico-Financiero: una medida de papel
La medida central del PEF consiste en declarar la no disponibilidad de crédito en cinco proyectos de inversión por un importe total de 3.562.471,57 euros, materializada contablemente el 7 de abril de 2026 mediante retenciones RC. Los proyectos afectados son: mejoras en el Monumento Natural (902.541 €), obras de urbanización de Los Cercadillos (1.438.029 €), nueva Piscina de Verano (638.115 €), infraestructuras de la Ronda Sur (321.074 €) y pista de atletismo de Los Cercadillos (262.710 €).
Todos ellos tienen en común que llevan entre dos y cinco años sin ejecutarse. El proyecto de la Ronda Sur data de 2021; las actuaciones de Los Cercadillos, de 2022. ‘Bloquear créditos de proyectos que llevan años bloqueados no es una medida de corrección fiscal: es hacer pasar por medida lo que ya era una realidad. El equipo de gobierno ha encontrado la forma de cumplir formalmente con la ley sin cambiar absolutamente nada en su forma de gestionar’, subraya Izquierda Alcalareña.
Un patrón que se repite desde 2019
La propia documentación interna del expediente revela que este no es el primer Plan Económico-Financiero del Ayuntamiento. En marzo de 2019, la Intervención ya constató el incumplimiento de la regla de gasto por la liquidación del ejercicio 2018 y se formuló un plan similar. Las causas identificadas entonces y ahora son prácticamente idénticas: sobredotación del capítulo de inversiones, subestimación del coste de personal y dependencia de ingresos no recurrentes para cuadrar las cuentas.
‘Estamos ante el mismo problema, las mismas causas y las mismas medidas insuficientes, siete años después. Esto no es mala suerte ni consecuencia de circunstancias externas: es el resultado de un modelo de gestión que antepone la imagen al rigor y el anuncio a la ejecución real. Alcalá merece algo mejor’, concluye la formación.
Exigencias de Izquierda Alcalareña
Izquierda Alcalareña exige al equipo de gobierno las siguientes actuaciones:
► Modificación inmediata del Presupuesto 2026 para alinearlo con las previsiones de ingresos del PEF, eliminando los más de 12 millones de ingresos ficticios que hoy figuran en el estado de ingresos.
► Comparecencia del Concejal-Delegado de Hacienda ante el Pleno para explicar en qué condiciones se aprobó un presupuesto que tres meses después reconoce incumplir las reglas fiscales.
► Plan de saneamiento de los 18 millones de derechos pendientes de cobro de ejercicios cerrados acumulados desde 1997, con declaración formal de insolvencias allí donde proceda.
► Revisión del modelo de presupuestación del capítulo 1, incorporando el coste real del personal desde la aprobación inicial del presupuesto, evitando las modificaciones correctoras sistemáticas que se han convertido en rutina.
