A Tomar por Bulo

Entre pitos, flautas y flautines ya me he cargado otro pleno, que yo no quería, y es que me los mandan, termino trabajando yo más que la oposición.

Hay algún amigo que me lo dice, que yo no soy la oposición qué “coño hago yo contándo lo que cuento”

Debo de contestar a eso, pongo por ejemplo a los vecinos de Santa Genoveva, ellos no son la oposición, lo mejor es que no protesten y que no digan nada, que se dejen a menazar por antiguos concejales venidos a menos y reconvertidos en “asustaviejas” cuando les dicen:

– Esque si no cedes, no te ponemos farolas, esque no te ponemos carreteras, esque no limpiamos la zona (que tampoco lo van a ahacer), esque no te mandamos policías a vigilar…

Y así sucesivamente, hasta que algún vecino cede, y ya ceden todos.

Yo no sé si en el informe sobre el impacto medioambiental están los efectos de la concentración de la radiación solar sobre el campo (que creo que sí), y ya puestos sobre las personas (que creo que no, es más sé que no)

En el informe de impacto aparecerán conceptos beneficiosos, hablaran de renovable, límpia, eficiente, flexible, eso sobre lo que es.

Comprobarán que no se señala al beneficiario, que no va a ser usted, ni su bolsillo, que usted va a seguir pagando la luz al mismo precio así tenga las placas a 500 metros o a cinco metros.

En el informe ese que aparecerá por algún lado, nadie hablará de las consecuencias para el campo, que lo deja inservible por los años que dura la concesión, la concentración  de energía solar sobre el terreno, también deja inservible el terreno, recuperarlo para el cultivo será una tarea de titanes, por lo tanto no es renovable ni flexible.

El impacto visual, que si viene en el informe, establece el vallado y los metros mínimos, para que no haga daño a la vista, ya les adelanto yo que el CEO (más conocido como el que manda), no las ve desde su casa.

Y por último en el informe de impacto no le viene que la concentración de radiación solar tiene efectos sobre las personas, envejecimiento prematuro, manchas en la piel y, llegado el caso, el desarrollo de algunos tipos de cáncer.

Pues sí querido vecino genovés, no te extrañes si al final te las ponen en la puerta de tu casa y es que en esos 500 metros que tu pides de separación mínima, van millones de ganancias, que por supuesto no son para los alcalareños.

Pero sigamos con este pleno, hay diferencias dialécticas entre la señora Loscertales (Fernando Viera, aquí un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo) y por ejemplo, Pedro Gracia, y no ya por la calidad de la intervenciones, sino por lo que se ve y se denota de la preparación de los plenos.

El abuso del “dequeismo” por parte de Pedro Gracia, los balbuceos inconexos de la señora Bastida, dan como resultado que salga la señora Ballesteros con su vocecilla inaudible del NODO, a decirnos lo que es una RC y meter la pata.

Señora Ballesteros, una retención de crédito usada de manera ilícita es un ilícito; porque como dice el Breviario de Alarico: “Lo que empieza mal siempre estará mal”, luego pasan el rodillo y se queda todo bien.

Y menos mal que salió usted a decirlo, porque Pedro Gracia lo explicó claramente “deque no había tiempo deque para hacerlo de otra manera”.

Y se quedó tan ancho, yo creo que sería mejor que se hiciera un Master en Deusto, sobre como evitar el “dequeismo y esqueismo”, que seguro que le hacen precio.

Y es que no hay color entre las intervenciones de una bancada y la otra, tomen ejemplo del señor Martín Gandúl, que se prepara las intervenciones, o del mismísimo Jose Luís Roldán, que no es político ni correcto, ni hace falta, pero se le entiende bien, vocaliza y se gana lo que le pagan en el Ayuntamiento.

En este orden de cosas escuché hablar a Alonso, me queda por saber si la señora Bautista es muda, porque se habló de su área de deportes y de contratos que olían a tufo, y ella no dijo nada.

En fin, que menos mal que están la señora Ballesteros y el señor Mora para dar explicaciones peregrinas, pero explicaciones.

Buena feria a todos.

Fernando Viera