VOX asegura que la nueva “maniobra de trilerismo económico” del Gobierno de Jiménez demuestra que los Presupuestos 2024 para Alcalá de Guadaíra eran “irreales”

Nota de prensa:

El portavoz municipal de VOX, Evaristo Téllez, ha tildado de “tomadura de pelo” el que tres meses después de aprobar los Presupuestos 2024 donde se recogía “continuar endeudando a todos los alcalareños en otros 10,6 millones de euros para pagar sus fiestas y su despilfarro”, el Gobierno del PSOE presuma de superávit por su buena gestión y anuncie que “se gastaran 12 millones de euros del remanente de tesorería” de manera oscura y poco clara

Alcalá de Guadaíra, 29 de marzo de 2024. El portavoz del Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, Evaristo Téllez, ha asegurado este lunes que la nueva “maniobra de trilerismo económico” protagonizada por el Gobierno local de PSOE y AxSí “da de nuevo la razón a VOX y demuestra que los Presupuestos 2024 que nos presentaron eran absolutamente irreales y una venta de humo, tal y como ya denunciamos el pasado diciembre”.

Téllez ha tildado de “tomadura de pelo” el que solo tres meses después de aprobar las Cuentas públicas para 2024 donde se recogía continuar endeudando a todos los alcalareños en otros 10,6 millones de euros para pagar sus fiestas y su despilfarro, el Gobierno del PSOE plantee un Pleno extraordinario para presumir de superávit por su buena gestión en el ayuntamiento y anunciar que se gastaran 12 millones de euros del remanente de tesorería”.

“Jiménez no viene más que a reconocer pública y explícitamente la mala gestión de su gobierno”, ha aseverado el portavoz municipal de VOX pues, como ha recordado, el que un ayuntamiento tenga superávit solo se puede deber a dos cuestiones, “o le están metiendo a los alcalareños la mano en el bolsillo más de la cuenta cobrándoles más impuestos de los necesarios o es que no son capaces de ejecutar el dinero presupuestado en las obras prometidas y por eso ahora les sobra”.

VOX denuncia el “oscurantismo” del Gobierno de PSOE y AxSí con el dinero público

El portavoz municipal de VOX ha alertado sobre “el oscurantismo que nuevamente vuelve a sobrevolar las cuestiones económicas del Gobierno de socialistas y andalucistas” ya que “no está nada claro a qué pretenden destinar una gran parte de esos 12 millones de euros de dinero público”, motivo por el que justifica la abstención de su formación a la solicitud de este nuevo crédito.

“Es lógico que, como cualquier vecino, un ayuntamiento también pida un préstamo y se endeude para poder realizar obras y actuaciones de mejora”, ha asegurado Téllez, “lo que ni es lógico ni decente es que el Gobierno de Jiménez, con su muleta andalucista, cuele por la puerta de atrás otras cantidades con las que lo único que pretende es seguir con su política de barrigas agradecidas, enchufismo y despilfarro, y encima pretenda que lo blanqueemos con nuestro apoyo”. “Ahí no van a encontrar jamás a VOX”, ha apostillado.

Así, Téllez ha denunciado los más de 1,2 millones de euros en contrataciones de personal funcionario interino aprobadas por el Gobierno de Jiménez para realizar supuestas tareas de carácter no permanente y para cubrir necesidades que dice urgentes e inaplazables por exceso o acumulación de tareas, según justifica el Gobierno municipal, “sin especificar cómo se realizará si quiera el proceso de selección, por lo que ya nos podemos imaginar que será, como tristemente nos tiene acostumbrados el PSOE, a través del dedazo, el amiguismo y el carné político que lleven en el bolsillo”.

“En lugar de aplicar los principios de la igualdad, el mérito y la capacidad para garantizar la excelencia y la preparación del personal que accede a los puestos de trabajo públicos, socialistas y andalucistas siguen fomentando y consolidando el enchufismo y la precariedad laboral en el Ayuntamiento de Alcalá, con lo que además continúan secuestrando voluntades”.

El portavoz de VOX en el Consistorio alcalareño también ha puesto el foco sobre partidas como los 110.000 euros que destinan a la compra de 3 vehículos “para deportes”, otros 40.000 en otro vehículo “para servicios generales” y 60.000 más para dos vehículos con destino a medio ambiente y hábitat urbano, pero “sin especificar en ningún momento quién los usará ni para qué se necesitan”.

¿ Qué te ha parecido?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0